Canon と Blackmagic のカラーグレーディング: どちらがよりコントロールしやすいでしょうか?

🎬色彩科学を理解する

カラー サイエンスは、カラー グレーディングの基礎です。カメラが色情報を解釈して記録する方法を網羅しています。カメラによってカラー サイエンスの考え方は異なるため、基本的な外観や、ポスト プロダクションでの調整に対する反応も異なります。

キヤノンのカラーサイエンス

Canon は、心地よく自然な色の表現で有名で、しばしば「肌の色合いに忠実」と評されます。この評判は長年の開発と改良から生まれたもので、その結果、多くの人がカメラから取り出してすぐに簡単に操作できるカラー サイエンスが生まれました。これは、カラー グレーディングに多くの時間を費やしたくない場合に最適です。

Canon は、通常、映画用カメラに Canon Log (C-Log) などのプロファイルを採用しています。C-Log は、より広いダイナミック レンジを持つよりフラットな画像を提供し、ポスト プロダクションでの操作のために、より多くのハイライトとシャドウの詳細を保持します。ただし、C-Log でも Canon 固有のカラー サイエンスが発揮され、バランスのとれた魅力的な画像を実現するために、それほど極端な調整は必要ないことがよくあります。

ブラックマジックのカラーサイエンス

一方、Blackmagic Design は、カラーサイエンスに対してより中立的で、おそらくより柔軟なアプローチを採用しています。同社のカメラは、非常にクリーンで無色の画像を撮影するように設計されており、カラーリストに作業用の真っ白なキャンバスを提供します。この中立性は意図的な選択であり、ポストプロダクションでより大きな創造的自由を可能にします。

Blackmagic カメラでは、大量の色情報を保持する、非常に効率的で視覚的にロスのないコーデックである Blackmagic RAW (BRAW) がよく使用されます。これにより、特に画像を限界まで押し上げるときに、アーティファクトやバンディングを発生させることなく、広範囲にわたるカラー グレーディングが可能になります。

⚙️コーデックと録音フォーマット

コーデックと録画形式は、キャプチャされる色情報の量と、ポストプロダクションでの色情報の操作のしやすさに大きく影響します。高品質のコーデックは、カラーグレーディングの柔軟性と自由度を高めます。

キヤノンのコーデックオプション

Canon カメラには、次のようなさまざまなコーデック オプションが用意されています。

• H.264/H.265:これらは、画像品質とファイル サイズのバランスが取れた、広く使用されているコーデックです。ただし、圧縮率が高く、カラー グレーディングで大幅にプッシュすると制限が生じる場合があります。
• Canon RAW Light:これは、H.264/H.265 よりも柔軟性が高く、フル RAW よりもデータ量が少ない圧縮 RAW 形式です。
• Cinema RAW Light:より高性能な Canon シネマ カメラで利用できる、より強力な RAW オプションです。

Canon のコーデックは時間とともに改善されてきましたが、特に Blackmagic の RAW 製品と比較すると、より高いビットレートと色深度を求めるビデオグラファーもいます。

Blackmagicのコーデックオプション

Blackmagic Design は、Blackmagic RAW (BRAW) コーデックによる RAW 記録を重視しています。BRAW にはいくつかの利点があります。

• 視覚的にロスレスな圧縮: BRAW は、画質を大幅に損なうことなく高い圧縮率を実現します。
• メタデータベースの調整: ISO、ホワイトバランス、色合いなど、多くのカメラ設定は、ポストプロダクションで非破壊的に調整できます。
• DaVinci Resolve 向けに最適化: BRAW は、Blackmagic のプロフェッショナルなカラー グレーディングおよびビデオ編集ソフトウェアである DaVinci Resolve とシームレスに統合されています。

Blackmagic カメラは、業界標準コーデックとして広くサポートされている ProRes 録画も提供しています。ただし、カラー グレーディングにおける柔軟性と画質に優れているため、一般的には BRAW が好まれます。

🎨カラーグレーディングワークフロー

カラー グレーディング ワークフローには、映像の色と全体的な外観を操作および強化するための手順が含まれます。このプロセスは、カメラのカラー サイエンスと選択したコーデックに大きく影響されます。

キヤノンのカラーグレーディングワークフロー

Canon のカラーグレーディング ワークフローには、多くの場合、次の手順が含まれます。

• LUT (ルックアップ テーブル) の適用: LUT は、特定の外観をすばやく確立できる定義済みの色変換です。Canon は、C-Log 映像を Rec.709 (標準ビデオ色空間) またはその他の望ましい外観に変換するための LUT を提供しています。
• ホワイトバランス調整:正確な色表現を実現するためにホワイトバランスを微調整します。
• 露出とコントラストの調整:画像全体の明るさとコントラストを調整します。
• 二次色補正:特定の色を分離して調整し、強調または補正します。

キヤノンの自然なカラーサイエンスにより、極端な調整がそれほど必要でなくなることが多く、グレーディング プロセスが比較的簡単になります。

Blackmagicのカラーグレーディングワークフロー

Blackmagic のカラーグレーディング ワークフロー、特に BRAW では、より細かいレベルの制御が可能です。

• RAW 設定の調整: BRAW ファイルに保存されているメタデータを活用して、DaVinci Resolve 内で ISO、ホワイト バランス、色合いを直接調整します。
• 主な色補正:画像の全体的な露出、コントラスト、色バランスを調整します。
• 二次色補正:特定の色を正確に分離して操作します。
• クリエイティブ グレーディング: DaVinci Resolve の強力なグレーディング ツールを使用して、クリエイティブな外観とスタイルを適用します。

Blackmagic カメラのニュートラル カラー サイエンスと BRAW の柔軟性を組み合わせることで、カラー グレーディングにおける幅広いクリエイティブな可能性が実現します。カラーリストは、高度に様式化された外観を作成したり、シーンの自然な美しさを微妙に高めたりすることができます。

⚖️コントロールと柔軟性: 比較

では、どちらがより制御しやすいのでしょうか? 答えは必ずしも単純ではなく、個人の好みやプロジェクトの要件によって異なります。

Canon:より「焼き付けた」ような外観を提供し、満足のいく結果を素早く簡単に実現できます。そのカラー サイエンスは一般的に寛容で、大規模なグレーディングはそれほど必要ありません。これは、時間が限られているプロジェクトや自然な外観が求められるプロジェクトに適しています。

Blackmagic:特に BRAW で、より優れた制御と柔軟性を提供します。ニュートラルなカラー サイエンスとメタデータ ベースの調整により、広範な操作とクリエイティブな実験が可能になります。これは、特定の外観を実現する必要のあるプロジェクトや、ポスト プロダクションで最大限の柔軟性が求められるプロジェクトに最適です。

以下に要約表を示します。

✔️結論

カラー グレーディングに Canon と Blackmagic のどちらを選ぶかは、最終的にはお客様の特定のニーズと好みによります。Canon は、より合理化されたワークフローと心地よい自然な色彩を提供し、Blackmagic はクリエイティブな探求のための比類のないコントロールと柔軟性を提供します。決定する際には、通常取り組むプロジェクトの種類、カラー グレーディングの経験レベル、および希望する美的感覚を考慮してください。どちらのシステムも、熟練した映画製作者やカラーリストの手によって素晴らしい結果を生み出すことができます。

各システムの利点を評価してください。そうすれば、情報に基づいた決定を下すことができます。